Discussion de l'article de D. Denis « Sur les tests d'hypothèse : la véritable nature d'une méthodologie hybride »
Journal de la Société française de statistique, Volume 145 (2004) no. 4, pp. 27-36.
@article{JSFS_2004__145_4_27_0,
     author = {Armatte, Michel},
     title = {Discussion de l'article de {D.} {Denis} {\guillemotleft} {Sur} les tests d'hypoth\`ese : la v\'eritable nature d'une m\'ethodologie hybride {\guillemotright}},
     journal = {Journal de la Soci\'et\'e fran\c{c}aise de statistique},
     pages = {27--36},
     publisher = {Soci\'et\'e fran\c{c}aise de statistique},
     volume = {145},
     number = {4},
     year = {2004},
     language = {fr},
     url = {http://www.numdam.org/item/JSFS_2004__145_4_27_0/}
}
TY  - JOUR
AU  - Armatte, Michel
TI  - Discussion de l'article de D. Denis « Sur les tests d'hypothèse : la véritable nature d'une méthodologie hybride »
JO  - Journal de la Société française de statistique
PY  - 2004
SP  - 27
EP  - 36
VL  - 145
IS  - 4
PB  - Société française de statistique
UR  - http://www.numdam.org/item/JSFS_2004__145_4_27_0/
LA  - fr
ID  - JSFS_2004__145_4_27_0
ER  - 
%0 Journal Article
%A Armatte, Michel
%T Discussion de l'article de D. Denis « Sur les tests d'hypothèse : la véritable nature d'une méthodologie hybride »
%J Journal de la Société française de statistique
%D 2004
%P 27-36
%V 145
%N 4
%I Société française de statistique
%U http://www.numdam.org/item/JSFS_2004__145_4_27_0/
%G fr
%F JSFS_2004__145_4_27_0
Armatte, Michel. Discussion de l'article de D. Denis « Sur les tests d'hypothèse : la véritable nature d'une méthodologie hybride ». Journal de la Société française de statistique, Volume 145 (2004) no. 4, pp. 27-36. http://www.numdam.org/item/JSFS_2004__145_4_27_0/

Arbuthnot J. (1710). An argument for Divine Providence, taken from the constant regularity observed in the births of both sexes, Phil. Trans. Of the Royal Society, 27, p.186-190.

Armatte M. (1988). La construction des notions d'estimation et de vraisemblance chez Ronald A.Fisher, Journal de la Société de Statistique de Paris, tome 129, N°l-2, 1988.

Armatte M. (2001). Le statut changeant de la corrélation en économétrie (1910-1944), Revue Économique, 52-3, p. 617-631.

Armatte M. (2004). Les sciences économiques reconfigurées par la pax americana, in Pestre &; Dahan (eds), Les sciences dans et pour la guerre, 1940-1960, Paris, Presses de l'EHESS, p. 129-174.

Bertrand J. ( 1971, 1889). Calcul des probabilités, 3ème édition, New York, Chelsea, XLIX + 317 p.; 1ère éd. 1889; 2ère éd. 1907. | MR

Capel R., Monod D., Müller J.-P. (1997). De l'usage perverti des tests inférentiels en sciences humaines, Genèse, 26, p. 123-142.

Charemza W., Deadman D.F. (1997). New Directions in Econometric Practice, Edward Elgar.

Fisher R. A. (1935). « The logic of inductive inference», Journal of the Royal Statistical Society, 98, p. 39-82, avec discussion, [Collected Papers 124]. | JFM | Zbl

Fisher R. A. (1935). The Design of Experiment, Edinburgh, Oliver and Boyd. | JFM

Fisher-Box J. (1978). R.A. Fisher, the life of a scientist, N.Y., John Wiley & sons. | MR | Zbl

Gaudillere J.-P. (2003). Inventer la biomédecine : la France, l'Amérique et la production des savoirs du vivant (1945-1965), Paris, La Découverte.

Gaudillere J.-P. (2004). Mobiliser les sciences pour vaincre le cancer, in Pestre & Dahan (eds), Les sciences dans et pour la guerre, 1940-1960, Paris, Presses de l'EHESS, p. 343-368.

Gigerenzer G., Murray D. J. (1987). Cognition as Intuitive Statistics, Hillsdale/ London, Lawrence Erlbaum associates.

Gigerenzer G. (1993). The Superego, the Ego, and the Id in Statistical Reasoning, in Keren G. et Lewis C., A handbook for data analysis in the behavorial sciences : Methodological Issues, Londres, Lawrence Erlbaum Ass. Ed.

Guilford J.-P. (1942). Fundamental Statistics in Psychology and Education, New York, McGraw-Hill. | Zbl

Haavelmo T. (1944). The probability Approach in Econometrics, Supplément à Econometrica, 12, p. 115. | MR | Zbl

Huberty C. J. (1993). Historical origins of testing practices : the treatment of Fisher versus Neyman-Pearson views in textbooks, Journal of Experimental Education, 61 (4), p. 317-333.

Laplace P. S. (1886). Théorie analytique des probabilités, Œuvres Compl., VII; lère éd. 1812, 2ème éd. 1814 avec préface; 3ème éd.1820 avec trois suppléments.

Leamer (1983). Let's take the con out of econometrics, American Economic Review, 23, p. 31-43.

Lovel (1983). Data mining, Review of Economics and Statistics, 65, p. 1-12.

Marks H. (1997). The Progress of Experiment, Science and Therapeutic Reform in the United States, 1900-1990, Cambridge, Cambridge University Press.

Poitevineau J. (1998). Méthodologie d'analyse des données expérimentales... Étude de la pratique des tests statistiques chez les chercheurs en psychologie, approches normative, prescriptive et descriptive, Thèse, Université de Rouen.

Rouanet H. (1991). Les tests statistiques revisités. In H. Rouanet, M.-P. Lecoutre, M.-C. Bert, B. Lecoutre, J.-M. Bernard &; B. Leroux (Eds.), L'inférence statistique dans la démarche du chercheur. Berne : Peter Lang.

Sheynin O. B. (1971). Newton and the classical theory of probability, Archiv Hist. Exact Sciences, vol.7, N°3, p.217-243. | MR | Zbl