@article{JSFS_2004__145_3_47_0, author = {Bard, Denis}, title = {\'Evaluation des risques environnementaux pour la sant\'e publique : des enjeux et des questions pos\'ees aux statisticiens}, journal = {Journal de la Soci\'et\'e fran\c{c}aise de statistique}, pages = {47--58}, publisher = {Soci\'et\'e fran\c{c}aise de statistique}, volume = {145}, number = {3}, year = {2004}, language = {fr}, url = {http://www.numdam.org/item/JSFS_2004__145_3_47_0/} }
TY - JOUR AU - Bard, Denis TI - Évaluation des risques environnementaux pour la santé publique : des enjeux et des questions posées aux statisticiens JO - Journal de la Société française de statistique PY - 2004 SP - 47 EP - 58 VL - 145 IS - 3 PB - Société française de statistique UR - http://www.numdam.org/item/JSFS_2004__145_3_47_0/ LA - fr ID - JSFS_2004__145_3_47_0 ER -
%0 Journal Article %A Bard, Denis %T Évaluation des risques environnementaux pour la santé publique : des enjeux et des questions posées aux statisticiens %J Journal de la Société française de statistique %D 2004 %P 47-58 %V 145 %N 3 %I Société française de statistique %U http://www.numdam.org/item/JSFS_2004__145_3_47_0/ %G fr %F JSFS_2004__145_3_47_0
Bard, Denis. Évaluation des risques environnementaux pour la santé publique : des enjeux et des questions posées aux statisticiens. Journal de la Société française de statistique, Tome 145 (2004) no. 3, pp. 47-58. http://www.numdam.org/item/JSFS_2004__145_3_47_0/
Traditional reviews, meta-analyses and pooled analyses in epidemiology. Int. J. Epidemiol. 28 1-9.
, , , and (1999).Collectif ( 2000a). Dioxines dans l'environnement : quels risques pour la santé ? Expertise collective. INSERM, Paris.
Collectif ( 2000b). Exposition au radon dans les habitations : évaluation et gestion du risque. Bard D., éd., Collection Santé & Société n° 8 pp. 152-3. Société Française de Santé Publique, Vand_uvre lès Nancy.
Commission d'orientation sur le cancer (2003). Rapport de la Commission d'orientation sur le cancer. Ministère de la Santé, Paris.
A new method for determining allowable daily intakes. Fund. Appl. Toxicol. 4, 854-71.
(1984).On summarizing group exposures in risk assessment : is an arithmetic mean or a geometric mean more appropriate ? Risk. Anal. 18, 293-7.
(1998).Meta-analysis of Dioxin Cancer Dose Response for Three Occupational Cohorts. Environ. Health Perspect. 111, 681-7.
, and (2003).Dietary intake in a representative sample of the population of Val-de Marne : II. Supply of macronutrients. Rev. Epidémiol. Santé Publique 39, 233-44.
, , , and ( 1991a).Dietary intake of a representative sample of the population of Val-de-Marne ; III. Mineral and vitamin intake. Rev. Epidémiol. Santé Publique 39, 245-61.
, , , and ( 1991b).NATIONAL RESEARCH COUNCIL. COMMITTEE ON THE INSTITUTIONAL MEANS FOR THE ASSESSMENT OF RISKS TO PUBLIC HEALTH (1983). Risk assessment in the Federal Government : Managing the process. National Academy Press, Washington, DC.
Dietary intake of a representative sample of the population of Val-de-Marne : I. Contribution of diet to energy supply. Rev. Epidémiol. Santé Publique 39, 221-31.
, , and (1991).USEPA (US Environmental Protection Agency) (1996). Proposed guidelines for carcinogen risk assessment. Office of Research & Development, Washington, DC.
USEPA (US Environmental Protection Agency) (1997). Draft. dose-response modeling for 2, 3, 7, 8-TCDD, in Chapter 8. Office of Research & Development, Washington, DC.
Influence de la valeur des Facteurs d'Equivalence de Toxicité (TEF) sur les estimations d'exposition de la population générale et impact décisionnel. Environnement, Risques & Santé 2, 159-67.
et (2003).Enquête INCA individuelle et nationale sur les consommations alimentaires. Tec & Doc, Paris.
(2000).