Praxéologie, rhétorique et droit
Philosophia Scientiae, Tome 10 (2006) no. 1, pp. 137-158.
@article{PHSC_2006__10_1_137_0,
     author = {Ferrari, Gianfranco},
     title = {Prax\'eologie, rh\'etorique et droit},
     journal = {Philosophia Scientiae},
     pages = {137--158},
     publisher = {\'Editions Kim\'e},
     volume = {10},
     number = {1},
     year = {2006},
     language = {fr},
     url = {http://www.numdam.org/item/PHSC_2006__10_1_137_0/}
}
TY  - JOUR
AU  - Ferrari, Gianfranco
TI  - Praxéologie, rhétorique et droit
JO  - Philosophia Scientiae
PY  - 2006
SP  - 137
EP  - 158
VL  - 10
IS  - 1
PB  - Éditions Kimé
UR  - http://www.numdam.org/item/PHSC_2006__10_1_137_0/
LA  - fr
ID  - PHSC_2006__10_1_137_0
ER  - 
%0 Journal Article
%A Ferrari, Gianfranco
%T Praxéologie, rhétorique et droit
%J Philosophia Scientiae
%D 2006
%P 137-158
%V 10
%N 1
%I Éditions Kimé
%U http://www.numdam.org/item/PHSC_2006__10_1_137_0/
%G fr
%F PHSC_2006__10_1_137_0
Ferrari, Gianfranco. Praxéologie, rhétorique et droit. Philosophia Scientiae, Tome 10 (2006) no. 1, pp. 137-158. http://www.numdam.org/item/PHSC_2006__10_1_137_0/

[1] Alexy, R. 1978.- Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationales Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt am Main : Suhrkamp Verlag, 1978.

[2] Azzoni, G. 1991.- Cognitivo e normativo : il paradosso delle regole tecniche, Milano : F. Angeli, 1991.

[3] Boudon, R. 1990.- L'art de se persuader des idées douteuses, fragiles ou fausses, Paris : Librairie Arthème Fayard, 1990.

[4] Bouvier, A. 1995.- Philosophie des sciences sociales. Un point de vue argumentativiste en sciences sociales, Paris : Presses Universitaires de France, 1999.

[5] Bouvier, A. 1995.- L'argumentation philosophique. Etude de sociologie cognitive, Paris : Presses Universitaires de France, 1995.

[6] Bunge, M. 1999.- Ethics and Praxiology as Technologies, Philosophy and Technology, 4, 1999.

[7] Cavalla, F. 1992.- Topica giuridica, Enciclopedia del diritto, XLIV, Milano : Giuffré, 720-739, 1992.

[8] Conte, A. G. 2001.- Filosofia del linguaggio normativo. III. Studi 1995-2001, Torino : Giappichelli, 2001.

[9] Conte, A. G. 1995.- Filosofia del linguaggio normativo. II. Studi 1982-1994, Torino : Giappichelli, 1995.

[10] Daval, R. 1981.- Logique de l'action individuelle, Paris : Presses Universitaires de France, 1981.

[11] Daval, R. 1963.- La praxéologie, Sociologie du travail, 2, 135-155, 1963.

[12] Eco, U. 1998.- Serendipities : Language and Lunacy, London : Weidenfeld & Nicolson, 1998.

[13] Femia, P. 1996.- Interessi e conflitti culturali nell'autonomia privata e nella responsabilità civile, Napoli : Edizioni Scientifiche Italiane, 1996.

[14] Ferrari, G. 1989.- Il diritto tra regola e azione. Elementi d'analisi praxeologica del normative, Padova : CEDAM, 1989.

[15] Gardies, J. L. 1987.- The Logic of Legal Discourse, in C. Faralli, E. Pattaro (eds.), Reason in Law, Proceedings of the Conference Held in Bologna, 12-15 December 1984, Volume one, Milano : Giuffré, 225-235, 1987. (éds.),

[16] Gerard, P., Ost, F. & Van De Kerchove, M. 1990.- Droit et intérêt, Bruxelles : Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 1990.

[17] Giuliani, A. 1975.- Logica del diritto : a) Teoria dell'argomentazione, Enciclopedia del diritto, XXV, Milano : Giuffrè, 13-34, 1975.

[18] Giuliani, A. 1971.- Il concetto di prova. Contributo alla logica giuridica, Milano : Giuffrè, 1971.

[19] Horovitz, J. 1967.- La logique et le droit, Logique et analyse, 37, 43-56, 1967.

[20] Jonas, H. 1979.- Das Prinzip Verantwortung, Insel Verlag, Frankfurt am Main, 1979.

[21] Kalinowski, G. 1967.- Le problème de la verité en morale et en droit, Lyon : E. Vitte, 1967.

[22] Kalinowski, G. 1969a.- Querelle de la science normative - une contribution à la la théorie de la science, Paris : Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1969.

[23] Kalinowski, G. 1969b.- Note sur le rapport entre le fait et le droit, Rivista internazionale di Filosofia del diritto, XLVI, 4, 411-422, 1969.

[24] Kalinowski, G. 1972.- Le raisonnement juridique : état actuel de la question17-42 , 1972.

[25] Kalinowski, G. 1973.- Ch. Perelman, Le camp de l'argumentation, Archives de Philosophie, 26, 1973.

[26] Kalinowski, G. 1974a.- Sur les langages respectifs du législateur, du juge et de la loi, Archives de philosophie du droit, 19, 63-74, 1974.

[27] Kalinowski, G. 1974b.- La logique juridique, la sémiotique et la rhétorique. A propos de Law and Logic de J. Horovitz, Archives de philosophie du droit, 19, 455-469, 1974.

[28] Kalinowski, G. 1975.- Logica del diritto : a) Lineamenti generali, Enciclopedia del diritto, XXV, Milano : Giuffrè, 7-13, 1975.

[29] Kalinowski, G. 1980.- La praxéologie de T. Kotarbinski, Archives de Philosophie, 43, 453-463, 1980.

[30] Kalinowski, G. 1985.- L'interprétation du droit : ses règles juridiques et logiques, Archives de philosophie du droit, 30, 172-180, 1985.

[31] Kalinowski, G. 1989.- Ontique et déontique, Rivista internazionale di Filosofia del diritto, IV serie 56, 438-446, 1989.

[32] Kotarbinski, T. 1965.- Praxiology. An Introduction to the Sciences of Efficient Action, Oxford : Pergamon Press, 1965.

[33] Kotarbinski, T. 1963.- L'éristique. Cas particulier de la théorie de la lutte, in Logique et analyse, La théorie de l'argumentation.Perspectives et applications, Nouvelle Série, 21-24, 19-29, 1963.

[34] Kotarbinski, T. 1962.- Praxiological Sentences and how they are proved, in : E : Nagel, P. Suppes & A. Tarski (eds.), Logic, Methodology and Phylosophy of Science, Proceedings of the 1960 International Congress, Stanford, California : Stanford University Press, 211-223, 1962. | Zbl

[35] Maccormick, N. 1999.- Rhetoric and the Rule of Law, in D. Dyzenhaus (ed.), Recrafting the Rule of Law : the Limits of Legal Order, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon 163-177, 1999.

[36] Perelman, Ch. & Olbrechts-Tyteca, L. 1958.- Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique, Paris : PUF, 1958.

[37] Perelman, Ch. 1990.- Le raisonnement juridique : une logique de l'argumentation - Les lieux de l'argumentation juridique, in : Id, Ethique et droit, Bruxelles : Editions de l'Université de Bruxelles, 561-818, 1990.

[38] Perelman, Ch. 1978.- Logica, Enciclopedia del Novecento, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Roma, 1978.

[39] Perelman, Ch. 1976.- Logique juridique. Nouvelle rhétorique, Dalloz, Paris, 1976.

[40] Picavet, E. 1998.- Aspects praxéologiques des principes interpersonnels, in : B. Saint-Sernin, E. Picavet, R. Fillieule & P. Demeulenaere, (sous la direction de), Les modèles de l'action, Paris : PUF, 1998.

[41] Pszczolowski, T. 1990.- Philosophical and Methodological Foundations of Kotarbinski's Praxiology, in : J. Wolenski (ed.), Kotarbinski : Logic, Semantics and Ontology, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, London, 97-105, 1990.

[42] Roberts, R. M. 1989.- Serendipity : Accidental Discoveries in Science, New York, J. Wiley & Sons, 1989.

[43] Simon, H. 1983.- Reason in Human Action, Oxford : Blackwell, 1983.

[44] Wròblewski, J. 1986.- Logique juridique et théorie de l'argumentation de Ch. Perelman, in : G. Haarscher, L. Ingber (éds.), Justice et argumentation. Essais à la mémoire de Chaïm Perelman, Bruxelles : Editions de l'Université de Bruxelles, 175-196, 1986.